Ухвала суду № 37462543, 05.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 березня 2014 року Справа № 805/2211/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Железняк Ю.О.,

з участю представника позивача Тзіфи О.В., представника відповідача Максимчика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області до державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначало, що за період з 01 листопада 2013 року по 31 січня 2014 року відповідач не відшкодував витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, внаслідок чого виникла заборгованість, яку просив стягнути в сумі 7 083 530,16 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача наявних у нього доказів, а саме: рішень, протоколів, розпоряджень щодо призначення пільгових пенсій по кожній особі відповідно до розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1, розшифровок пільгових пенсій по кожній особі із зазначенням відомостей щодо структури пенсії (основної частини, доплат, надбавок, підвищень, тощо) та з визначенням розмірів кожної частини та джерел сплати кожної частини у відповідності до рішень, протоколів, розпоряджень, що визначають розмір фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Пояснив, що вказані документи можуть вплинути на результат розгляду справи, і без них відповідач не може визначитися зі своїм відношенням до позову.

Представник позивача проти клопотання не заперечував і заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 26 березня 2014 року для надання суду додаткових доказів, які просить витребувати представник відповідача.

Представник відповідача проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області до державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах до 09 год. 30 хв. 26 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Логойда Т. В.