_____________________
Справа № 1512/5888/2012
Провадження № 6/520/159/14
УХВАЛА
04.03.2014 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого судді: Маломуж А.І.
за участю секретаря: Шивцової К.С.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника ПАТ «Надра» про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі-
ВСТАНОВИВ:
28.01.2014 року представник ПАТ КБ «Надра» надав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №1512/5888/2012.
03.03.2014 року заявник надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб та не позбавляє права звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ КБ «Надра» «Про виправлення помилки у виконавчому листі №1512/5888/2012» - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя Маломуж А. І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 7189924
№ С26
______ 2014 року
вих..№__
ПАТ КБ "Надра"
м. Одеса, вул. Жуковського, 33
Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 04.03.2014 року про залишення заяви без розгляду.
Додаток: на _ аркушах.
Суддя: А.І. Маломуж
Судове рішення № 37460477, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/5888/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: