Ухвала суду № 37458573, 29.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"29" березня 2012 р.справа № 1170/2а-3785/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012р. у справі №1170/2а-3785/11 за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.02.2012р. у справі №1170/2а-3785/11 (суддя Чубара Н.В.) адміністративний позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції від 26.09.2011 року №0001332330. В решті позовних вимог -відмовлено. ( т.2, а.с.26-31)

Відповідач - Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція , не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга відповідача не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається з документів, поданих відповідачем в порядку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга підписана Головою комісії з проведення реорганізації Кіровоградської ОДПІ Начальником ГВПМ Першим заступником начальника Кіровоградської ОДПІ Постриганенко О.О. Але, документи, що підтверджують повноваження Постриганенко О.О., в апеляційній скарзі та в матеріалах справи не містяться.

Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, у строк до 14.05.2012р. відповідачу необхідно привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012р. у справі №1170/2а-3785/11 - залишити без руху.

Позивачу в строк до 14.05.2012р. необхідно надати до суду:

1. Оригінал чи належно завірену копію документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник