Ухвала суду № 3745855, 10.02.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 лютого 2009 р. Справа № 8/23-09

за позовом:Аграрної біржі (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 33947314)

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,

іден. код НОМЕР_1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Куманівецьке" (с. Куманівці,Хмельницького району . Вінницької області, 22053, код ЄДРПОУ 33243364)

про стягнення 9667,30 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача 1 : Трошина О.Б., за дорученням

позивача 2 : не з'явився

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 9667,30 грн. , з яких 3128,58 грн. боргу - вартості реєстраційного збору по договірних зобов'язаннях на підставі форвардного біржового контракту аграрної біржі № 22 від 17.04.08 року, 93,86 грн. - 3% річних від простроченої суми реєстраційного збору, 187,71 грн. - 3% річних від простроченої суми брокерської винагороди та 6257,15 грн. боргу - вартості брокерської винагороди.

Представник другого позивача та відповідача в засідання суду без поважних причин не з'явились. Сторони вимог ухвали суду від 10.01.09 р. не виконали. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надали та не надіслали.

Представник першого позивача в засіданні суду подав заяву про уточнення найменування другого позивача , якою просить визнати брокерську контору № 89 ФОП "ОСОБА_2" Аграрної біржі другим позивачем визнавши позивача ФОП "ОСОБА_1" таким, що діє в інтересах брокерської контори № 89 ФОП "ОСОБА_2" Аграрної біржі, а також змінити найменування позивача ФОП "ОСОБА_1" на брокера ОСОБА_1", який діє в інтересах брокерської контори № 89 ФОП "ОСОБА_2" Аграрної біржі, м. Київ, яку прийнято судом до розгляду і відмовлено в задоволенні.

Позивачем також подано заяву про уточнення позовних вимог , яка повернена позивачу на підставі п. 1,3 та п. 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав і не надіслав. В засідання суду без поважних причин не з'явився. Витребуваних судом матеріалів суду в засідання не надав.

По клопотанню представника першого позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника першого позивача , судом встановлено , що представник першого позивача в засіданні суду подав заяву про уточнення найменування другого позивача , якою просить визнати брокерську контору № 89 ФОП "ОСОБА_2" Аграрної біржі другим позивачем визнавши позивача ФОП "ОСОБА_1" таким, що діє в інтересах брокерської контори № 89 ФОП "ОСОБА_2" Аграрної біржі, а також змінити найменування позивача ФОП "ОСОБА_1" на брокера ОСОБА_1", кий діє в інтересах брокерської контори № 89 ФОП "ОСОБА_2" Аграрної біржі, м. Київ, яку прийнято судом до розгляду. В задоволенні цієї заяви судом відмовляється , оскільки вона фактично є заявою про залучення до справи іншого позивача і заміну неналежного позивача належним , що не передбачено ГПК України.

Позивачем також подано заяву про уточнення позовних вимог , яка повернена позивачу на підставі п. 1,3 та п. 6 ст. 63 ГПК України.

Судом встановлено , що представник другого позивача та відповідача в засідання суду без поважних причин не з'явились.

Сторони вимог ухвали суду від 10.01.09 р. не виконали. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надали та не надіслали.

В засіданні суду представником першого позивача , з метою надання додаткових матеріалів , подано заяву про відкладення справи розглядом , яку прийнято судом до розгляду і задоволено.

По цим обставинам, з метою явки в засідання суду керівників сторін , надання ними матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 10.01.09 р. та додаткових матеріалів , по клопотанню першого позивача справу розглядом необхідно відкласти на 10.03.09 р. слуханням в 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. 38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 10 березня 2009 р. слуханням в 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання суду керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 10.01.09 р. та додатково:

Позивачам :

1. Докази перерахування першим позивачем відповідачу 1251430 грн. згідно п. 1.6. біржового контракту № 22 від 17.04.08р. (виписки з банку в справу);

2. Докази, що брокер ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності (копію свідоцтва в справу, оригінал в засідання);

3. Докази терміну вручення звіту про виконану роботу брокером ОСОБА_1 довірителю - ТОВ "Куманівецьке" , с. Куманівці, Хмельницького району на підставі п. 1.3. договору - доручення № 28 від 17.04.08 р. (матеріали звіту та докази вручення його відповідачу в справу);

Відповідачу:

1. Докази отримання від позивача коштів в умі 1251430 грн. в справу;

2. Докази, коли було вручено відповідачу звіт брокером - ОСОБА_1 про виконану роботу. Якщо не виконано, також повідомити про це ( матеріали в справу).

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

 У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 ,3- позивачу

4 - відповідачу