Ухвала суду № 37458494, 05.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" жовтня 2012 р.

справа № 0870/3484/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року у справі №0870/3484/12

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на вилпату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року у справі №0870/3484/12 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя позов задоволено у повному обсязі. (суддя –Сацький Р.В.) (а.с. 133-135)

Відповідач –Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод»(далі по тексту –відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року у справі №0870/3484/12 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя задовольнити частково, а саме в частині стягнення з відповідача суми нарахування пенсій за період роботи фізичних осіб на ПАТ «Запорізький арматурний завод», в задоволенні решти позовних вимог відмовити. (а.с.140-144)

Відповідачем також заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту прийняття рішення за апеляційною скаргою із посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Суд апеляційної інстанції вважає клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач –Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі по тексту –позивач), звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просив стягнути з відповідача витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»у розмірі 20475,67 грн. (а.с.2-8)

Суд апеляційної інстанції виходить з того, що заявлені позивачем вимоги носять майновий характер через те, що їх реалізація може вплинути на майновий стан відповідача, а отже пред’явлений позов є позовом майнового характеру.

Частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, із врахуванням положень пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги для відповідача, складає 102,38 грн.

Відповідач –Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод», не віднесений ст. 5 Закону України «Про судовий збір»до осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач, звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відстрочення сплати судового збору ніяким чином його не обґрунтовує та не надає жодних доказів для застосування положень ч.1 ст. 88 КАС України.

З огляду на зазначене, підстави для відстрочення сплати судового збору відповідачем відсутні.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року у справі №0870/3484/12 залишити без руху та надати заявнику строк до 30 листопада 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року у справі №0870/3484/12 - залишити без руху.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод»у строк до 30 листопада 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі –102 грн. 38 коп. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник