Ухвала суду № 37458259, 30.09.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"30" вересня 2011 р.

справа № 2а-14108/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Підприємство обчислюваноїї техніки та інформатики»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2011р. у справі № 2а-14108/10/0470 за позовом прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Підприємство обчислюваноїї техніки та інформатики»про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2011р. у справі № 2а-14108/10/0470 (суддя Олійник В.М.). адміністративний позов задоволено. Стягнуто з закритого акціонерного товариства «Підприємство обчислюваної техніки та інформатики»штраф в розмірі 17 000 гривень в дохід Державного бюджету України.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів апеляційного оскарження вбачається, що відповідач при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 03 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням №54 від 03.03.2011р. (а.с. 95).

Згідно з п.1 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, яким на момент розгляду апеляційної скарги відповідача є Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р..

Згідно з п/п «з»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., ставка державного мита при поданні апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчислювані виходячи з оспорюваної суми, але не більше 1 700, 00 грн..

Аналізуючи матеріали справи вбачається, що даний спір виник з приводу стягнення з відповідача штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 17000 грн., отже, даний спір відноситься до категорії майнових спорів.

Відповідно до п/п «з» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 85 грн..

З огляду на те, що відповідачем вже сплачено 03 грн. 40 коп., судового збору, йому слід доплатити судовий збір в розмірі 81 грн. 60 грн..

Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у строк до 15.11.2011р. відповідачу необхідно привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Підприємство обчислюваноїї техніки та інформатики»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2011р. у справі № 2а-14108/10/0470- залишити без руху.

Відповідачу в строк до 15 листопада 2011 р. необхідно надати до суду:

1. Оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 81 грн. 60 коп. (банківські реквізити на оплату судового збору (державного мита) за подання апеляційної скарги: за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до господарської юрисдикції ) - одержувач УДК в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк:УДКУ у Дніпропетровській області код 22090200).

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник