УХВАЛА
"10" червня 2011 р.справа № 1170/2а-264/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.04.2011р. у справі № 1170/2а-264/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.04.2011р. у справі № 1170/2а-264/11 (суддя Притула К.М.) позовні вимоги задоволено, стягнуто з фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 695,46 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі (далі по тексту позивач) (а.с.53-55).
Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З матеріалів апеляційного оскарження вбачається, що відповідач при поданні апеляційної скарги додав ксерокопію квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп. (а.с.81)
Згідно з п. 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, яким на момент розгляду апеляційної скарги відповідача є Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р..
Згідно з п/п «з»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., ставка державного мита при поданні апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчислювані виходячи з оспорюваної суми, але не більше 1 700, 00 грн..
Аналізуючи матеріали справи вбачається, що даний спір виник з приводу стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 695,46 грн., отже даний спір відноситься до категорії майнових спорів.
Відповідно до п/п «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 3 грн. 50 коп.
З огляду на те, що відповідачем вже сплачено 1 грн. 70 коп. судового збору, йому слід доплатити судовий збір в розмірі 1 грн. 80 коп..
Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, у строк до 27.07.2011р. відповідачу необхідно привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.04.2011р. у справі № 1170/2а-264/11- залишити без руху.
Відповідачу в строк до 27 липня 2011 р. необхідно надати до суду:
1. Оригінал квитанції №173 від 27.04.2011 року про сплату судового збору в розмірі 1 грн. 70 коп., відповідно до ксерокопії, яка міститься в матеріалах справи.
2. Оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1 грн. 80 коп.,
(банківські реквізити на оплату судового збору (державного мита) за подання апеляційної скарги: за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до господарської юрисдикції ) - одержувач УДК в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк:УДКУ у Дніпропетровській області код 22090200).
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: В.В. Мельник
Судове рішення № 37458245, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/71592/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: