УХВАЛА
"21" червня 2011 р.справа № 2а/0470/1630/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2011р. у справі № 2а/0470/1630/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2011р. у справі № 2а/0470/1630/11 (суддя Луніна О.С.). адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області про стягнення заборгованості -задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області заборгованість по фінансовим санкціям згідно рішення №25 від 26.07.2010 року «Про застосування фінансових санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів зі страхових внесків»в сумі 4644,21 грн. (чотири тисячі шістсот сорок чотири гривні 21 коп.). В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З матеріалів апеляційного оскарження вбачається, що відповідач при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 25 грн., що підтверджується ксерокопією квитанції № 42201/з91 від 06.05.2011р..
Згідно з п.1 ч.3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, яким на момент розгляду апеляційної скарги відповідача є Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р..
Згідно з п/п «з»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., ставка державного мита при поданні апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчислювані виходячи з оспорюваної суми, але не більше 1 700, 00 грн..
Аналізуючи матеріали справи вбачається, що даний спір виник з приводу стягнення з відповідача заборгованості по сплаті накладених на нього фінансових санкцій у розмірі 4850 грн. 07 коп., отже, даний спір відноситься до категорії майнових спорів.
Відповідно до п/п «з» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 24 грн. 25 коп..
З огляду на те, що відповідачем вже сплачено 25 грн. судового збору, йому слід надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.
Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, у строк до 19.09.2011р. відповідачу необхідно привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2011р. у справі № 2а/0470/1630/11 залишити без руху.
Відповідачу в строк до 19 вересня 2011 р. необхідно надати до суду:
1. Оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 24 грн. 25 коп. (банківські реквізити на оплату судового збору (державного мита) за подання апеляційної скарги: за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до господарської юрисдикції ) - одержувач УДК в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк:УДКУ у Дніпропетровській області код 22090200).
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: В.В. Мельник
Судове рішення № 37458246, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/73768/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: