Ухвала суду № 37458235, 31.03.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"31" березня 2011 р.

справа № 2а-2783/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської митниці Державної митної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2010р. у справі № 2а-2783/10/1170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт»до Кіровоградської митниці Державної митної служби України та Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет позову, на стороні позивача –приватне підприємство «АФ»Олександріяконссервіс» про визнання нечинним та скасування рішення та повернення з державного бюджету надмірно сплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2010р. у справі № 2а-2783/10/1170 (суддя Кармазина Т.М.) позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано рішення Кіровоградської митниці Державної митної служби України №901030000/2010/000280/2 від 15.07.2010 року про визначення митної вартості товару. В задоволенні решти позовних вимог –відмовлено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В матеріалах апеляційного оскарження такий документ відсутній.

Згідно з п. 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, яким на момент розгляду апеляційної скарги відповідача є Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р..

Згідно з п/п «з»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993р., ставка державного мита при поданні апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчислювані виходячи з оспорюваної суми, але не більше 1 700, 00 грн..

Аналізуючи матеріали справи вбачається, що даний спір виник з приводу зобов’язання здійснити повернення надмірно сплачених коштів: податку на додану вартість в розмірі 15466,26 грн. мито в розмірі 4719,75 грн., отже, даний спір відноситься до категорії майнових спорів.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги апелянт надав бухгалтерську довідку в якій зазначив, що перерахування державного мита у сумі 102 грн. 63 коп. за подачу апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 року по справі № 2а-2783/10/1170 станом на 10 березня 2011 року неможливо в зв’язку з відсутністю залишків коштів на рахунках Кіровоградської митниці за відповідними кодами класифікації видатків. Оплата державного мита буде проведена при надходженні бюджетного фінансування за березень 2011 року.

Стаття 187 ч. 6 КАС України передбачає правило, за яким до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Отже, приписи статті, визначають коло обов’язкових вимог до апеляційної скарги, невиконання яких обертається до заявника певними правовими ( процесуальними) наслідками, передбаченими КАС України.

З огляду на вище зазначене, суд не може прийняти до уваги надану апелянтом бухгалтерську довідку.

Відповідно до п/п «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 100 грн. 93 коп..

Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у строк до 19.05.2011р. відповідачу необхідно привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської митниці Державної митної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.12.2010р. у справі № 2а-2783/10/1170 - залишити без руху.

Відповідачу в строк до 19 травня 2011 р. необхідно надати до суду:

1. Оригінал платіжного документу про сплату судового збору в установленому розмірі, а саме - 100 грн. 93 коп.. (банківські реквізити на оплату судового збору (державного мита) за подання апеляційної скарги: за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до господарської юрисдикції ) - одержувач УДК в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк:УДКУ у Дніпропетровській області код 22090200).

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.