Ухвала суду № 37456183, 04.03.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 306/2705/13-ц

У Х В А Л А

про повернення справи

04 березня 2014 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. на стадії вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 19 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області та Свалявська міська рада, про усунення перешкод в проведенні ремонтних робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Свалявського районного суду від 19 грудня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить цю ухвалу скасувати (а.с.95-97).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала суду, якою відмовлено в поверненні сплаченого судового збору, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу , яка не підлягає оскарженню.

При таких обставинах справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Крім того, місцевому суду слід звернути увагу на заяву ОСОБА_6 (представника ОСОБА_2), яка відповідно до статті 221 ЦПК України не розглянута.

Керуючись статтею 221, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Крім того, місцевому суду слід звернути увагу на заяву ОСОБА_6 (представника ОСОБА_2), яка відповідно до статті 221 ЦПК України не розглянута.

Суддя Фазикош Г. В.