ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03.03.14 р.
Справа № 910/3083/14
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши позовну заяву "Лордус ІНК."
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕН КЕЙ КАПІТАЛ"
2) Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед
про розірвання договору та спонукання до вчинення дій,
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.
Компанія "Лордус ІНК." звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕН КЕЙ КАПІТАЛ", 2) Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед про розірвання договору та спонукання до вчинення дій.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.
24.02.2012 р. між компанією "Лордус ІНК." (Продавець), Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕН КЕЙ КАПІТАЛ" (Повірений Продавця) та Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-65/12-1, за яким Продавець зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити цінні папери у формі простих іменних акцій бездокументарної форми існування у кількості 11 325 991 шт. емітента ПАТ "Одеський портовий холодильник".
Позивач зазначає, що, в порушення умов Договору, Покупець не здійснив оплату за придбані цінні папери, внаслідок чого позивач (Продавець) втратив інтерес до укладеного Договору та просить його розірвати та зобов'язати Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед повернути Лордус ІНК. цінні папери, що були предметом купівлі-продажу за Договором № БВ-65/12-1 від 24.02.2012 р.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач-2 є нерезидентом, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент порушення провадження у справі у суду відсутні, а тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
Адреса місцезнаходження відповідача-2 - Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед (Carlsbad Enterprises Limited) наступна: Petra Health Retread Zygi, Larnaka, Cyprus.
Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Кіпр регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.
Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.
Згідно статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.
Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).
Крім того, як вбачається із ст. 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.
Нотою, датованою 05.01.1984 р., Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції.
Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача, Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст.ст. 1-10 Конвенції та позицію Уряду Кіпру, відправлення судових документів відповідачу здійснюється через центральний орган Республіки Кіпр, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, а також, безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 21.05.14 р. о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
3. Зобов’язати позивача у строк до 17.03.2014 р. надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на грецьку мову даної ухвали суду та позовної заяви у чотирьох примірниках для направлення відповідачу-2 в порядку, встановленому Конвенцією.
4. Направити копію ухвали господарського суду міста Києва від 03.03.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/3083/14 в перекладі на грецьку мову для вручення відповідачу-2 в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., через Міністерсто юстиції та Публічного порядку (Кіпру) (Ministry of Justice and Public Order), (125, Athalassas Avenue, 1461 NICOSIA, Cyprus).
5. Викликати для участі в судовому засідання представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2.
6. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій та/або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи; довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.
7. Зобов’язати відповідачів надати суду:
- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та забезпечити надсилання його копії позивачу в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують статус відповідачів як юридичних осіб, для залучення до матеріалів справи;
- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.
8. Зобов’язати сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст. ст. 32, 33 ГПК України;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.
9. Попередити сторони, що, відповідно до п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду.
10. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне:
- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;
- відповідно до ст. 28 ГПК України повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи; а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю;
- подання відзиву на позовну заяву здійснюється шляхом його завчасного надсилання до суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях) до початку судового засідання;
- витребування судом доказів можливе лише за клопотанням сторін у випадках, коли сторони з різних обґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні докази (ст. 38 ГПК України);
- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез’явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).
11. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання його представників та неподання на вимогу суду документів, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
12. Попередити відповідачів, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
13. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених на сторону, а також, виявивши при вирішення господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, суд виносить окрему ухвалу.
Суддя Н.І. Зеленіна
З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 37456128, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/3083/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: