Рішення № 37455753, 19.02.2014, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/88/14-ц

Провадження № 2/223/183/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19 лютого 2014 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Позивач Кредитна спілка «Аккорд» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 29.02.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0179/БП1/95/0002263 згідно якого позивач надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 5500,00 грн. на строк з 29 лютого 2008 року по 28 лютого 2009 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконувала, а тому станом на 21.01.2014 року у неї утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 25 630,95 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 256,30 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву в якій просив розглянути справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до початку розгляду справи надала письмову заяву в якій визнала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, а також розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.02.2008 року між позивачем Кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №0179/БП1/95/0002263, відповідно до якого відповідач отримала від позивача грошові кошти в сумі 5500,00 грн. Термін повернення боргу за цим договором установлено до 28.02.2009 року (а.с.4 ).

Відповідно до розрахунку суми заборгованості борг позивача за кредитним договором складає 5350,80 грн. (а.с.3).

Згідно розрахунку інфляції та 3 % річних за договором №0179/БП1/95/0002263 від 29 лютого 2008 року залишок процентів складає -13580,34грн., інфляційна складова складає -6699,81 грн.(а.с.4).

Відповідно до п.9.1 кредитного договору №0179/БП1/95/0002263 від 29.02.2008 року сторонами було погоджено п'ятирічний строк позовної давності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконувала, і тому станом на 21.01.2014 року у неї утворилась заборгованість по отриманому кредиту в сумі 25 630,95 грн. відповідно до поданого розрахунку (а.с.3-4) , яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з неї в повному обсязі так як вона визнала борг.

Згідно ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 256 грн. 30 коп.

На підставі викладеного ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 3, 4, 8,10,15,60, 88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст.197, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Аккорд» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Старомихайлівки, Марїнського району, Донецької області, ІНН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість по отриманому кредиту в сумі 25 630,95 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять гривень 95 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Старомихайлівки, Марїнського району, Донецької області, ІНН НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Аккорд», сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 256,30 грн. (двісті п'ятдесят шість гривень 30 коп.).

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області С.І. Жамбровський