ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" березня 2014 р. Справа № 907/72/14
Суддя господарського суду Закарпатської області В.І. Карпинець розглянувши матеріали справи № 907/72/14
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чоп
до Чопської міської ради, м. Чоп
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Міське комунальне підприємство житлово - комунальне господарство „Тиса", м. Чоп (залучена до участі у справі, відповідно до ухвали суду від 04.02.2014р. про порушення провадження у справі 907/72/14)
про визнання в цілому права власності на нежитлове приміщення площею 183,1м.кв., що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Чоп, пров. Прикордонників, 7А/1; про припинення права комунальної власності територіальної громади міста Чоп в особі Чопської міської ради на нежитлове приміщення площею 183,1м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та про зобов"язання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 здійснити виплату територіальній громаді міста Чоп в особі Чопської міської ради грошову компенсацію вартості її частки у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення площею 183,1м.кв., що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Чоп, пров. Прикордонників, 7А/1.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.03.2014р. по справі №907/72/14 позов залишено без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, з підстави повторного неподання позивачем, без поважних причин, до матеріалів справи, витребуваних ухвалою суду від 04.02.2014р. про порушення провадження у справі 907/72/14 та про необхідність подання яких також було зазначено в ухвалі суду від 18.02.2014р. по справі № 907/72/14, доказових матеріалів, які необхідні для вирішення спору.
При поданні позову, позивачем було сплачено судовий збір: у розмірі 4 695,00грн., згідно банківської квитанції № 0412220086 від 22.01.2014р.; у розмірі 1 218,00грн., згідно банківської квитанції № 0412220090 від 22.01.2014р. та у розмірі 1 218,00грн., згідно банківської квитанції № 0412220092 від 22.01.2014р..
У відповідності до п. 2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви без розгляду.
Оскільки судом, відповідно до ухвали від 04.03.2014р. по справі №907/72/14 позов залишено без розгляду, з підстав зазначених вище, тому, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", підлягає поверненню платнику (позивачеві) з Державного бюджету сума 4 695,00грн. сплаченого судового збору, згідно банківської квитанції № 0412220086 від 22.01.2014р., сума 1 218,00грн. сплаченого судового збору, згідно банківської квитанції № 0412220090 від 22.01. 2014р. та сума 1 218,00грн. сплаченого судового збору, згідно банківської квитанції № 0412220092 від 22.01. 2014р.
З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44 п.2 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) з Державного бюджету судовий збір: у сумі 4 695,00грн., сплачений згідно банківської квитанції № 0412220086 від 22.01.2014р.; у сумі 1 218,00грн., сплачений згідно банківської квитанції № 0412220090 від 22.01.2014р. та у сумі 1 218,00грн., сплачений згідно банківської квитанції № 0412220092 від 22.01.2014р..
Суддя В.І. Карпинець
Судове рішення № 37455421, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/72/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: