Ухвала суду № 37454583, 28.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Київ К/800/9560/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління праці та соціального захисту Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 25 рудня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради на постанову суду першої інстанції залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, управління праці та соціального захисту Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню праці та соціального захисту Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню праці та соціального захисту Червоногвардійської районної адміністрації Макіївської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока