Ухвала суду № 37454581, 20.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м. Київ К/800/8581/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універмаг «Ювілений»

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.2013

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014

у справі № 822/3881/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універмаг «Ювілений»

до Кам'янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області,

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Флайт Медіа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маритен», Товариство з обмеженою відповідальністю «Універмаг «Статус-Софт Консалтинг»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універмаг «Ювілений» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.2013 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 у справі № 822/3881/13-а.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універмаг «Ювілений» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 у справі № 822/3881/13-а.

2. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/3881/13-а.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Універмаг «Ювілений» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.2013 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв