ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 березня 2014 року Справа № 922/3822/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Дунаєвської Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Мележик Н.І.розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"на рішеннягосподарського суду Харківської області від 14.10.2013та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 у справі№ 922/3822/13господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго"доДержавного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Стаття 4 Закон України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Касаційна скарга ДП "Завод імені В.О. Малишева" подана 22.01.2014 (згідно вхідного штемпеля).
Відповідно до п.8 частини першої ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі на 1 січня - 1218,00 грн.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на рішення суду, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Заявником у касаційному порядку оскаржуються рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2013 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 по справі № 922/3822/13 у повному обсязі (тобто за чотирма немайновими вимогами).
Таким чином, додане ДП "Завод імені В.О. Малишева" до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення від 20.01.2014 №77 свідчить про сплату скаржником лише 3 211,60 грн. судового збору, тобто у розмірі меншому, ніж встановлений законодавством України за розгляд касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції, якою переглянуто рішення місцевого господарського суду (в даному випадку - в частині чотирьох немайнових вимог), сума судового збору в даному випадку складає 3 410, 40 грн.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно (ч. 2 ст. 1113 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2013 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 у справі №922/3822/13 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська
Судді Л.А. Гольцова
Н.І. Мележик
Судове рішення № 37453089, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3822/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: