Вирок № 37452724, 05.02.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 Справа №607/24409/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

за участю секретаря Бєлоусової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 12013210010004422 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Поморяни Золочівського району Львівської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 13 липня 1993 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.2 ст. 141 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- 18 жовтня 1994 року Тернопільським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 229-2 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 43 КК України приєднано покарання у вигляді 1 року позбавлення волі за вироком Тернопільського міського суду від 13 липня 1993 року і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 45 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки;

- 11 липня 1995 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 43 КК України приєднано покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за вироком Тернопільського районного суду від 18 жовтня 1994 року і остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 31 січня 2000 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, частково приєднано 6 місяців не відбутого покарання та остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

- 19 грудня 2002 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 02 серпня 2004 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 4 місяці не відбутого покарання за вироком Тернопільського міського суду від 19 грудня 2002 року та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 4 місяці позбавлення волі;

- 12 серпня 2005 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців не відбутого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 02 серпня 2004 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 20 квітня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 06 вересня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Гавіловського Ю.В., обвинуваченої ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2013 року о 08 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_1, перебуваючи в маршрутному таксі № 22, що слідувало по маршруту «ТРЦ Подоляни - автовокзал» м. Тернополя, винник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 28 листопада 2013 року о 08 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_1 перебуваючи в маршрутному таксі № 22, що слідувало по маршруту «ТРЦ Подоляни - автовокзал» м. Тернополя, наблизившись до ОСОБА_3, яка в руках тримала жіночу сумку, замок якої був частково розстебнутий, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, пропхала свою руку у відділення даної сумки, звідки таємно викрала гаманець вартістю 76 гривень, в якому містились грошові кошти в сумі 97 гривень, 52 долара США, що еквівалентно 415, 6 гривень, банківська картка «Укрсиббанку» та три картки знижок.

Із викраденим майном, обвинувачена ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втекла, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 588,6 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 28 листопада 2013 року о 07 год. 30 хв., вона вийшла із свого помешкання по АДРЕСА_1 та направилась в напрямку вул. Фабрична, де проживає її матір, дійшовши до зупинки «Універсам», вона вирішила під'їхати на громадському транспортному засобі, тож зайшла в маршрутне таксі № 22, де зупинилась в передніх дверях, так як воно було переповнене. Знаходячись на нижній сходинці автобуса, вона помітила, що над нею, сходинкою вище знаходилась невідома їй жінка, віком близько 40 років, яка в руці тримала жіночу сумку. Вказана сумка була із замком, який був застебнутий не до кінця, тож в цей момент в неї виник намір направлений на крадіжку гаманця, який можливо знаходився у вказаній сумці. Надалі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, вона непомітно пропхала руку в сумку та викрала з неї гаманець, який поклала під свою сумку. Коли маршрутне таксі зупинилось на зупинці громадського транспорту «Текстильник», вона одразу вийшла із маршрутки та направилась в сторону вулиці Фабрична. Пройшовши кілька метрів, вона була затримана працівниками міліції. Після чого, вона показала та добровільно видала їм гаманець бежевого кольору та повідомила, що викрала його в невідомої жінки, під час проїзду в маршрутному таксі.

У вчиненому обвинувачена ОСОБА_1 щиро розкаюється та просить суд, суворо її не карати та не позбавляти волі, обіцяє в подальшому кримінальних правопорушень не вчиняти.

Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_1 повністю погодилась зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченою зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз'яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування її дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, її вік, конкретні обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, а саме: визнання нею своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній, тримання під вартою, строк відбуття покарання обвинуваченій рахувати з 06 грудня 2013 року.

По справі є процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №6-483/13 від 17 грудня 2013 року в розмірі 342 грн. 30 коп. (триста сорок дві гривні 30 копійок), які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726), оскільки вони виникли у зв'язку із витратами органами досудового слідства при провадженні у даній справі.

Речові докази:

- гаманець жіночий світло-бежевого кольору із надписом «Giordani Gold»; грошові кошти: 50 гривень-серія РГ номер 6355149; 20 гривень-серія ЗФ номер 3817124; 10 гривень-серія КМ номер 2410164; 5 гривень-серія НИ номер 8239730; 5 гривень-серія КА номер 8269930; 5 гривень-серія ЗЄ номер 5987541; 1 гривня-серія ПА номер 3863090; 1 гривня-серія ПЖ номер 2447905; 50 доларів США - серія ІІ02502031А; 1 долар США - серія В 10283802 С; 1 долар США - серія Н 84890107 І; картки: «Укрсиббанк» на прізвище ОСОБА_3, «Світ зваби», «Майдан» та «Сільпо», які, відповідно до розписки знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 - залишити у її розпорядженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній, тримання під вартою, строк відбуття покарання обвинуваченій рахувати з 06 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726), процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №6-483/13 від 17 грудня 2013 року в розмірі 342 грн. 30 коп. (триста сорок дві гривні 30 копійок).

Речові докази:

- гаманець жіночий світло-бежевого кольору із надписом «Giordani Gold»; грошові кошти: 50 гривень-серія РГ номер 6355149; 20 гривень-серія ЗФ номер 3817124; 10 гривень-серія КМ номер 2410164; 5 гривень-серія НИ номер 8239730; 5 гривень-серія КА номер 8269930; 5 гривень-серія ЗЄ номер 5987541; 1 гривня-серія ПА номер 3863090; 1 гривня-серія ПЖ номер 2447905; 50 доларів США - серія ІІ02502031А; 1 долар США - серія В 10283802 С; 1 долар США - серія Н 84890107 І; картки: «Укрсиббанк» на прізвище ОСОБА_3, «Світ зваби», «Майдан» та «Сільпо», які, відповідно до розписки знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 - залишити у її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна