Ухвала суду № 37452251, 04.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

___________

Дело № 1/645/22/13 Председательствующий 1 инст. Иващенко С.А. Производство №11/790/195/14 Докладчик Заднепровский O.A.

Категория: ч.2ст.190 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

18 февраля 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи -Заднепровского O.A.,

судей -_Гук В.В., Люшни А.И.

с участием прокурора -Криворучко И.И.,

защитника -ОСОБА_2,

осужденных -ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_5 на постановление Фрунзенского районного суда города Харькова от 5 декабря 2013 года, -

установила:

Постановлением Фрунзенского районного суда города Харькова от 5 декабря 2013 года апелляционная жалоба потерпевшего ОСОБА_5 на приговор Фрунзенского районного суда города Харькова от 12 ноября 2013 года была признана не подлежащей рассмотрению.

В обоснование принятого решения, суд указал, что апелляция потерпевшего ОСОБА_5 была подана с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование приговора, а ходатайства о его восстановлении не имеется.

В своей апелляции потерпевший ОСОБА_5 просит постановление суда от 5 декабря 2013 года отменить, со ссылкой на то, что апелляционную жалобу на приговор он подал с соблюдением процессуального срока, своевременно отправив ее почтой.

Заслушав доклад судьи, прокурора, не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего, осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 и их защитника ОСОБА_2, возражавших в ее удовлетворении, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция потерпевшего ОСОБА_5 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, 12 ноября 2013 года Фрунзенский районный суд города Харькова постановил приговор в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, указав в его резолютивной части порядок и срок обжалования, 15 дней с момента провозглашения.

Согласно материалов дела: бланка описи документов и конверта (т.7 л.д.91-92), а также представленной потерпевшим ксерокопии квитанции об отправке почтовой корреспонденции, следует, что он своевременно, 27.11.2013 года отправил в адрес суда первой инстанции свою апелляцию на приговор суда.

При таких данных, судья необоснованно, в нарушение требований ст.ст.89, 352, 353 УПК Украины (1960 года) признал апелляцию потерпевшего не подлежащей рассмотрению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УГ1К Украины 1960 года, коллегия судей,

определила:

Апелляцию потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворить.

Постановление Фрунзенского районного суда города Харькова от 5 декабря 2013 года о признании апелляции потерпевшего ОСОБА_5 не подлежащей рассмотрению отменить, признать апелляцию потерпевшего ОСОБА_5 на приговор Фрунзенского районного суда города Харькова от 12 ноября 2013 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подлежащей рассмотрению, а дело возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст.351 УПК Украины (1960 года).

Председательствующий:

Судьи: