Ухвала суду № 37452228, 03.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/2128/14 Гол.1 інстанції - Губської Я.В..

Справа №628/4378/13-ц Доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: інші

У Х В А Л А

19 лютого 2014 року суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст.. 297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2014 року по справі за позовом директора товариства обмеженою відповідальністю «Міраж про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2014 року відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, директор товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж подал апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова, та постановити нову ухвалу, якою скаргу ТОВ «Міраж» задовольнити..

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

Так, директор товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж повинно було сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн., але судовий збір не сплачено,а тому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2014 року - залишити без руху та надати строк 5 (п'ять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Кіпенко