Ухвала суду № 37452162, 19.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1548/14 Головуючий1 інстанції - Люба В.І.

Справа № 614/273/13-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.

Категорія: ст.коштів

УХВАЛА

19 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської області про видачу виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року заяву про поновлення строку для пред'явлення виконачого документа до виконання - задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали він отримав 16 січня 2014 року.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 14 березня 2013 року у відсутності сторін. Апеляційна скарга подана та зареєстрована у суді відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду 20 січня 2014 року (а.с. 57), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання ОСОБА_2 , що копію ухвали він отримав 16 січня 2014 року матеріалами справи не спростовується.

Апеляційна скарга, подана на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.

За таких обставин вважаю поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Борівського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської області про видачу виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківської області про видачу виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-