АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1962/2014 Головуючий 1 інст. - Блага І.С.
Справа № 646/8531/13-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
13 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Шуліки Аліни Володимирівни на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про визнання договору поруки недійсним, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Шуліки А.В. на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 січня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Шуліки А.В.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Шуліки Аліни Володимирівни на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про визнання договору поруки недійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 37452129, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/8531/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: