Ухвала суду № 37451105, 10.02.2014, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/89/14-а

Номер провадження № 2-а/315/9/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобов`язання здійснити певні дії, -

23.01.2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобов`язання здійснити певні дії.

В позові позивач посилалася на те, що з 06.06.2012 року вона перебуває на обліку в УПФУ і отримує пенсію як державний службовець, при нарахуванні пенсії не були враховані виплати за період з червня 2010 року по грудень 2011 року в сумі 4028,87 грн., чим вважає порушено вимоги ст.33 Закону України №3723-XII, при зверненні до відповідача з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням вищевказаних виплат, їй було відмовлено, прохає відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав за період з 06.06.2012 року по теперішній час, визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області по перерахунку її пенсії неправомірними, зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області провести перерахунок розміру нарахованої їй пенсії з включенням суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення на загальну суму 4028,87 грн. в заробітну плату для призначення пенсії за весь період нарахування та виплатити їй пенсію, розпочинаючи з червня 2012 року, прохає справу розглянути у її відсутність.

03.02.2014 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі і визначено її розгляд в скороченому провадженні.

05.02.2014 року до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з запереченнями на позов, в яких посилалося на те, що при призначенні пенсії позивачу діяло відповідно до вимог діючого законодавства, вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності і наполягає на його застосуванні, прохає застосувати строк позовної давності, відмовити в задоволенні позову та розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Суд, вважає, що позовні вимоги в період з 06.06.2012 року по 08.11.2013 року повинні бути залишені без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, яка вступила в закону силу 09.09.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так як адміністративний позов про визнання дій щодо призначення пенсії протиправними та зобов`язання здійснити певні дії відповідача, що мали місце 06.06.2012 року, поданий після закінчення строків, установлених ч.2 ст.99 КАС України, і позовна заява не містить обгрунтування пропуску строку з поважної причини, то позовні вимоги в цій частині відповідно до ч.1 ст.100 КАС України залишаються без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області 06.06.2012 року щодо призначення пенсії без врахування виплат суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення на загальну суму 4028,87 грн. протиправними та зобов`язання здійснити певні дії залишити без розгляду, так як адміністративний позов в цій частині, поданий після закінчення строків, установлених ч.2 ст.99 КАС України, і суд за заявою особи, яка його подала, не знаходить підстав для поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Ярош