Рішення № 37451090, 17.02.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3033/13-ц

Провадження № 2/309/87/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», в особі філії «Західне РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», в особі філії «Західне РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 11 квітня 2008 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» правонаступником якого є АТ «Банк Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 20.310/67, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 51000,00 доларів США. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит до 11.04.2028 року, сплачувати відсотки та щомісячну комісію згідно встановленого графіку.

Для забезпечення виконання зобов'язання по даному кредитному договору 11.04.2008 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» правонаступником якого є АТ «Банк Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Кредитні кошти в сумі 51000,00 доларів США були передані ОСОБА_2 11.04.2008 року, що підтверджується підписом останнього на заяві на видачу готівки № 1.

Зобов'язання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 належним чином не виконувалися, в зав'язку з чим банк змушений був 12.11.2008 року звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в сумі 297747,47 грн., яка за офіційним курсом НБУ існувала станом на той час. 21 січня 2009 року Хустським районним судом було видано судовий наказ № 2-н-4309, який набрав законної сили 12.03.2009 року.

Оскільки зобов'язальні правовідносини між сторонами за кредитним договором № 20.310/67 від 11.07.2008 року не припинилися, банк продовжував нараховувати відсотки за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання відповідачами зобов'язань за даним договором.

За період з 29.10.2008 року по 16.07.2013 року нараховані проценти за користування кредитними коштами в сумі 31261,90 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.07.2013 року становить 249876,37 грн. Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором за період з 16.07.2012 року по 15.07.2013 року становить 1824039,13 грн. Загальна сума заборгованості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як солідарних боржників за кредитним договором становить 2073915,50 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника АТ «Банк Фінанси та Кредит», позовні вимоги підтримує у повному обсязі ї просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися повторно, про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені, що стверджується наявними в матеріалах справи розписками, про причини неявки суд не повідомили.

В порядку ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 20.310/67 від 11.04.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 510000,00 доларів США, які були передані йому 11.04.2008 року.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_2 в сумі 51000,00 доларів США підтверджується власним підписом ОСОБА_2 на заяві на видачу готівки № 1 (а.с. 13).

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, 11.04.2008 року між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. За даним договором поруки відповідачі зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_2 не проводив сплату кредитних ресурсів, нарахованих по кредиту відсотків та щомісячної комісії, в зав'язку з чим банк змушений був 12.11.2008 року звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в сумі 297747,47 грн., що існувала станом на той час. 21 січня 2009 року Хустським районним судом було видано судовий наказ № 2-н-4309, який набрав законної сили 12.03.2009 року.

Судом встановлено, що зобов'язальні правовідносини між сторонами за кредитним договором № 20.310/67 від 11.04.2008 року не припинилися, тому банк продовжував нараховувати відсотки за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання відповідачами зобов'язань за даним договором.

Станом на 15.07.2013 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 2073915,50 грн., а саме: за період з 29.10.2008 року по 16.07.2013 року нараховані проценти за користування кредитними коштами в сумі 31261,90 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.07.2013 року становить 249876,37 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором за період з 16.07.2012 року по 15.07.2013 року становить 1824039,13 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а також відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, пені та відшкодування збитків.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному понесені судові витрати в сумі 3441 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», в особі філії «Західне РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (79000, м. Львів, вул. Банківська, 5, код ЄДРПОУ 22403603, МФО 325923, рах. № 29092011530980, Філія «Західне РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит») заборгованість за кредитним договором № 20.310/67 від 11.04.2008 року в сумі 2073915 грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (79000, м. Львів, вул. Банківська, 5, код ЄДРПОУ 22403603, МФО 325923, рах. № 29092011530980, Філія «Західне РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит») 3441,00 грн. сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

з оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.