Ухвала суду № 37449112, 28.02.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2142/13-к

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

28 лютого 2014 року м. Берегово Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., з участю прокурора Микульця В. Ю., захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово матеріали кримінального провадження № 12013070060000856 від 19.08.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом на 28 лютого 2014 року було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні вказане кримінальне провадження, про що були належним чином були повідомлені учасники судового розгляду, в тому числі і свідки.

Свідок ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Судом ініційовано питання про накладення грошового стягнення на зазначеного свідка. Учасники судового розгляду не заперечили проти накладення стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думки учасників розгляду справи, враховуючи, що вищевказана особа була викликана у встановленому законом порядку та в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження про отримання нею повістки про виклик, проте не з'явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, тому суд вважає, що на свідка слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 65, 139, 144-146, 327, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, грошове стягнення у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Виконання ухвали доручити відділу ДВС Виноградівського РУЮ в Закарпатській області. Копію ухвали надіслати також особі, на яку накладено стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя Драб В. І.