Ухвала суду № 37449111, 04.03.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/522/14-ц

Ухвала

про залишення скарги без руху

04 березня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Бубняк Г.О., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області зі скаргою на дії начальника відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Бубняк Г.О., та просить суд визнати незаконною дію заступника начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ Бубняк Г.О. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42088799 від 14 лютого 2014 року та зобов"язати відділ державної виконавчої служби Берегівського РУЮ відмовити у відкритті виконавчого провадження на підставі ухвали Берегівського районного суду від 09 вересня 2013 року про визнання мирової угоди.

Так, відповідно до п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах",- скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, скаржником не зазначено повне ім"я особи, на дії якої подано скаргу, та номери засобів зв"язку, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 385 ЦПК України, - скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Так, скаржником, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено доказів на свердження отримання ним постанови заступника начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ Бубняк Г.О. ВП№412088799 від 14 лютого 2014 року про відкриття виконавчого провдаження 19 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 i 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За такої обставини, скаргу ОСОБА_1 . слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для виправлення недоліків скарги, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", -

У х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Бубняк Г.О - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фейір О. О.