Ухвала суду № 37448718, 04.03.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4845/13-ц

Провадження № 2/191/191/14

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" березня 2014 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Новік Л.М

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у назві тексту рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 року в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При виготовленні тексту заочного рішення була допущена описка у назві рішення.

Як вбачається з тексту рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості була допущена описка у назві рішення та замість вірної - заочне рішення, була зазначена невірна назва - рішення, у зв'язку з чим необхідно виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у назві рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.02.2014 в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вважати вірною назву рішення - заочне рішення.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. М. Новік