Ухвала суду № 37448382, 25.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

25 лютого 2014 р. р. № 820/2293/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП№40547178 за вимогою про сплату недоїмки №Ф-90У, виданої 09.08.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області подано через канцелярію суду 11.02.2014 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження ВП№40547178 за вимогою про сплату недоїмки №Ф-90/У, виданої 09.08.2013 року, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні № 40547178, відкритому старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Понамарьовою А.О. по виконанню вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску в сумі 1464,06 грн. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; стороною (стягувачем) у даному виконавчому провадженні визначити Міністерство доходів і зборів України в особі Державної податкової інспекції у Зміївськму районі Головного управління Міндоходів України у Харківській області.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник боржника, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи, Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи, відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

На примусовому виконанні у відділі Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області знаходиться вимога про сплату боргу № Ф-90/У від 09.08.2013 року, видана Управлінням Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 1464,06 грн. Виконавче провадження відкрито 05.11.2013 року.

Однак, 11.08.2013 року набрав чинності Закон України від 04.07.2013 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із проведенням адміністративної реформи", яким врегульовано питання щодо передачі функцій з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, відповідно до покладених на нього завдань забезпечує збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено, що органи доходів і зборів мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Крім того відповідно до п. 3 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із проведенням адміністративної реформи" процедури адміністрування, які здійснюють органи доходів і зборів поширюються на періоди до набрання чинності цього Закону.

Частиною 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід зазначити, що правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки.

Враховуючи викладене, суд вважає що Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області є частковим правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області з адміністрування єдиного внеску, а саме правонаступником прав та обов'язків щодо адміністрування єдиного внеску.

Отже, суд дійшов до висновку про наявність підстав передбачених ст. 264 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП№40547178 за вимогою про сплату недоїмки №Ф-90/У від 09.08.2013 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області у виконавчому провадженні №40547178 відкритому на підставі вимоги про сплату недоїмки №Ф-90/У від 09.08.2013 року на Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області (код ЄДРПОУ 38549958, адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Леніна, буд. 10-а).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єгупенко В.В.