Ухвала суду № 37447678, 28.02.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-сз/759/8/14

ун. № 759/3202/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору

встановив:

ПАТ «Акцент-банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.07.2013 року Святошинським районним судом м. Києва була винесена ухвала про повернення позовних матеріалів позивачу для подання до належного суду.

21.02.2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк»- ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 964,65 грн.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, можливим задовольнити заяву представника про повернення судового збору в розмірі 964,65 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Святошинському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент-банк», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080 судовий збір в розмірі 964,65 грн. (дев'ятсот шістдесят чотири грн. 65 коп.), які перераховані платіжним дорученням № ІНМ92В058Н від 22.04.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: