Ухвала суду № 37447493, 07.02.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 лютого 2014 р.Справа № 588/36/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 11.01.2014р. та 20.01.2014 р. по справі № 588/36/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Тростянецької районної ради Сумської області

про визнання протиправними розпорядження голови районної ради, скасування запису в трудовій книжці,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 11.01.2014р. залишено без рогляду позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької районної ради Сумської області про визнання протиправними розпорядження голови районної ради, скасування запису в трудовій книжці.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 27.01.2014 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи містять зворотне поштове повідомлення, згідно з яким ОСОБА_1 16.01.2014 року отримав копію ухвали суду від 11.01.2014 року (а.с.4).

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Між тим, позивач не порушує питання про поновлення цього строку.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги, яка містить поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не додано документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Також, ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 20.01.2014р. залишено без рогляду позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької районної ради Сумської області про визнання протиправними розпорядження голови районної ради, скасування запису в трудовій книжці.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 27.01.2014 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не додано документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.186, ч.6 ст.187, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 11.01.2014р. та 20.01.2014 р. по справі № 588/36/14-а за позовом ОСОБА_1 до Тростянецька районна рада Сумської області про визнання протиправними розпорядження голови районної ради, скасування запису в трудовій книжці - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Суддя: (підпис) Бегунц А.О.