Ухвала суду № 37447153, 25.02.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/12474/13 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.

Провадження № 22-ц/783/1259/14 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

Категорія: 6

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого - судді: Берези В.І., суддів: Бойко С.М., Штефаніци Ю.Г., за участю секретаря судових засідань: Іванової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 12 грудня 2013 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Сихівської районної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа Львівське комунальне підприємство «Житловик-С» про демонтаж огорожі,-

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкриті провадження у справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Львівське комунальне підприємство «Житловик-С» про демонтаж самочинно встановленої огорожі біля будинку АДРЕСА_1 згідно схеми Б-1. Повернуто сплачений судовий збір.

Ухвалу оскаржила Сихівська районна адміністрація ЛМР в особі голови - І.Маруняк, просить таку скасувати, а справу направити для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі зазначає про те, що ухвала є необґрунтованою, 23.08.2011р. Сихівським районним судом м.Львова прийнято заочне рішення, яким позов Сихівської районної адміністрації про демонтаж самочинно встановленої огорожі задоволено, 20.02.2012 року рішенням Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 задоволено частково. Заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23.08.2011р. в частині зобов'язання ОСОБА_3 демонтувати встановлену огорожу між суміжними земельними ділянками житлового будинку АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові. В решті рішення залишено без змін. Проте 12.09.2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду Львівської області від 20.02.2012 року скасовано, а рішення Сихівського районного суду м.Львова від 23.08.2011 року залишено в силі. Незважаючи на постанову ДВС про виконання рішення суду, гр. ОСОБА_3 влаштовано нову огорожу. Вважає, що предмет і підстави заявлених позовів є різними, а не однаковими, про що зазначив суд першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта - Кузів О.М., представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, який заперечив проти скарги, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих самих підстав.

Встановлено, що 07.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що боржником ОСОБА_3 виконано рішення суду про демонтаж огорожі у добровільному порядку. Проте, як стверджує сторона позивача, гр. ОСОБА_3 після рішення Сихівського районного суду м.Львова, яке набрало законної сили 12.09.2012 року і яке згідно з постановою державного виконавця від 07.10.2013 року виконано, влаштовано нову огорожу та саме про влаштування цієї огорожі до справи долучено акт ЛКП «Житловик - С» від 15.10.2013 року. Крім цього, 15.10.2013 року на засіданні міжвідомчої комісії при Сихівській районній адміністрації прийнято рішення про демонтаж огорожі на АДРЕСА_1.

Таким чином, як видно з матеріалів справи, між сторонами виник спір щодо нової огорожі, яка після виконання попередніх рішень судів є не демонтованою, а отже, суд першої інстанції на предмет спору уваги не звернув та передчасно, без з`ясування усіх обставин у справі щодо наявності чи відсутності спірної огорожі відмовив у відкритті провадження у справі.

З урахуванням наведеного і відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 311 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду - скасуванню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.311, ст.ст. 313, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради задовольнити. Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 грудня 2013 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий Береза В.І.

Судді: Бойко С.М.

Штефаніца Ю.Г.