Ухвала суду № 37446853, 20.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/472/14-ц

Провадження № 2/520/2922/14

УХВАЛА

20.02.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання до належного виконання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання до належного виконання кредитного договору.

19 лютого 2014 року позивачка надала до суду заяву, яку її представник підтримав у судовому засіданні, про об`єднання вищезазначених позовних вимог з позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки (справа № 520/16484/13-ц), яка знаходиться в проваджені судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., з позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Профістрой Дизайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №520/16483/13-ц), яка знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. та з позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (номер провадження 2-520/1467/13), яка знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Одеси Калашнікової О.І., посилаючись на те, що ці цивільні справи між тими самими сторонами та позовні вимоги вказаних справ є однорідними, в зв'язку з чим не можуть розглядатися в рамках різних проваджень.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання до належного виконання кредитного договору та цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Профістрой Дизайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що зазначені позовні вимоги є однорідними, а тому заява позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання до належного виконання кредитного договору та позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки (справа № 520/16484/13-ц), яка знаходиться в проваджені судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Профістрой Дизайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №520/16483/13-ц), яка знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. та позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (номер провадження 2-520/1467/13), яка знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Одеси Калашнікової О.І., розглядати їх в одному провадженні, присвоїти об'єднаній справі №520/472/14-ц.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Огренич І. В.