Ухвала суду № 37446520, 03.03.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/25/14-ц

Провадження № 2/316/179/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р.

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi

у складi головуючого суддi Куценко М.О.,

при секретарi Степаненко Г.М.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар позовну заяву ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У судове засідання сторони не з'явились.

Представник відповідача КП «ПКВ» - Литвиненко Є.В., який діє на підставі довіреності, не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Окрім того надав заяву про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_3. В заяві зазначив, що в провадженні Енергодарського міського суду знаходиться адміністративна справа №316/281/13-а за позовом ОСОБА_3 до виконкому Енергодарської міської ради, третя особа: КП «Підприємство комунальної власності» ЕМР, про визнання недійсним та скасування рішення виконкому №148 від 20.05.2010р. та п.3 рішення виконкому №167 від 29.05.2013р.. У зв'язку з цим просить зупинити провадження по справі до розгяляду вказаної адміністративної справи.

Позивачка ОСОБА_3 також надала заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечує проти зупинення проваджененя по справі.

Третя особа - виконавчий комітет Енергодарської міської ради, в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення яке буде прийнято за результатами розгляду адміністративної справи №316/281/13-а за позовом ОСОБА_3 до виконкому Енергодарської міської ради, третя особа: КП «Підприємство комунальної власності» ЕМР, про визнання недійсним та скасування рішення виконкому №148 від 20.05.2010р. та п.3 рішення виконкому №167 від 29.05.2013р., має суттєве значення для правильного вирішення зазначеної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження до розгляду адміністративної справи №316/281/13-а.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, про захист прав споживачів, до розгляду адміністративної справи №316/281/13-а за позовом ОСОБА_3 до виконкому Енергодарської міської ради, третя особа: КП «Підприємство комунальної власності» ЕМР, про визнання недійсним та скасування рішення виконкому №148 від 20.05.2010р. та п.3 рішення виконкому №167 від 29.05.2013р..

Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М. О. Куценко