Справа № 635/10434/13-ц
Провадження № 2/635/114/2014
У Х В А Л А
04 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання - Смалюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому в якій просить усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, вселити її у зазначену квартиру , стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору.
ОСОБА_2 пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору дарування квартири, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, недійсним, витребування від ОСОБА_1 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Представник позивача в судовому засідання просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.
Суд, вислухавши думку позивача, вважає за недоцільне прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В. Березовська
Судове рішення № 37443349, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/10434/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: