Рішення № 37443078, 11.02.2014, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:109/5451/13Головуючий суду першої інстанції:Проскурня С.М.№ провадження:22-ц/190/1244/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Даніла Н. М. ___________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Даніла Н.М. суддів:Онищенко Т.С., Хмарук Н.С. при секретарі:Рижих М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дітей,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 04 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи тим, що з 12 лютого 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1 700 грн. щомісяця на дітей до досягнення ними повноліття.

Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 04 грудня 2013 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 700 грн. щомісяця, починаючи з 13 листопада 2013 року і до їх повноліття; стягнуто з ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 229,40 грн. на рахунок №31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_7 надіслав до суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити та стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення ними повноліття, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного з'ясування усіх обставин справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що з 12 лютого 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після припинення сімейних відносин діти проживають з матір'ю, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.8).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1,2 статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, можуть брати участь у її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з частиною 1 статті 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини 1 статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи на двох дітей аліменти у твердій грошовій сумі 1 700 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив з матеріального становища відповідача, у якого відсутній постійний дохід, що узгоджується з вимогами ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України. При цьому, судом враховано, що відповідач перебуває у працездатному віці, але не вчиняє будь - яких спроб для працевлаштування, отримання постійної роботи.

Висновки суду першої інстанції в частині визначення аліментів в твердій грошовій сумі колегія суддів вважає правильними та обґрунтованими.

Не погоджується колегія суддів з визначенням розміру аліментів.

Колегія суддів приймає доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про те, що суд першої інстанції не в повній мірі врахував його матеріальне становище, відсутність постійної роботи, нерегулярність та мінливість його доходів, необхідність надавати допомогу батькам -пенсіонерам.

Позивачкою у порушення вимог ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України не надано суду доказів щодо наявності у відповідача взагалі будь - якого заробітку, тому з урахуванням принципу розумності та справедливості є підстави для зміни розміру стягнутих судом першої інстанції аліментів з 1 700 грн. до 1 200 грн. на двох дітей.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним рішення суду змінити в частині розміру стягнутих аліментів, зменшивши розмір стягнутих аліментів до 600 грн. на кожну дитину.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 303,304,307,309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 04 грудня 2013 року змінити, зменшивши розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 600 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 13 листопада 2013 року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді