Ухвала суду № 37443017, 28.02.2014, Київський районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/2126/14-ц

Номер провадження 2-с/123/5/2014

28.02.2014 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого - судді Тонкоголосюка О.В, при секретарі - Берденко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

11 січня 2014 року за заявою Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1, на користь Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, на р/р 2600497916001 у відділенні «Сімферопольська регіональна дирекція» ПАТ «Банк Київська Русь», МФО 319092, ОКПО 30270840, суми заборгованості за надані житлово-побутові послуги за адресою: АДРЕСА_3, яка за період з 01.01.2011 року по 01.12.2013 року складає 76661,87 грн., 3% річних - 4292,05 грн., індекс інфляції - 1440,95 грн. Всього - 82394,87 грн. (вісімдесят дві тисячі триста дев'яноста чотири гривні вісімдесят сім копійок) та судові витрати в розмірі 411,98 грн.

17.02.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу. Свою заяву мотивувала тим, що незгодна з прийнятим рішенням, оскільки між стягувачем та боржником наявний спір про право, а саме право укладення договору, право на надання послуг, право отримання чи не отримання послуг.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. .

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, вважаю, що судовий наказ від 11 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» заборгованості за надані житлово-побутові послуги в розмірі 76661,87 грн., 3% річних - 4292,05 грн., індекс інфляції - 1440,95 грн. та судових витрат в розмірі 411,98 грн. підлягає скасуванню, оскільки він не визнається боржником, оспорюється ним, виникає спір про право цивільне, який є предметом розгляду у позовному провадженні, а не у наказному.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 11 січня 2014 року, виданий Київським районним судом м. Сімферополя за заявою Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані житлово-побудові послуги, яка з 01.01.2011 року по 01.12.2013 року складає 76661,87 грн., 3% річних - 4292,05 грн., індекс інфляції - 1440,95 грн. всього - 82394,87 грн. та судові витрати в розмірі 411,98 грн.. (справа № 123/116/14-ц № провадження 2н/123/2/2014) - скасувати.

Роз'яснити сторонам право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тонкоголосюк О. В.