Ухвала суду № 37442735, 26.02.2014, Київський районний суд м. Донецька

ЄУ№0523/10827/2012

Провадження № 6/257/288/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ребрової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 03 грудня 2012 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» стягнуто заборгованість у розмірі 540955 (п'ятсот сорок тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 24 коп.

18 лютого 2014 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в зв'язку з укладенням 26 червня 2013 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами Публічного акціонерного товариства «Кредипромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом округу ОСОБА_3 та зареєстрований за № 1441, право вимоги по кредитному договору № 46ДС/0014/2007-НВВклн від 25.05.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Сторони у судове засідання не з'явилися про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином були повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 1 ст. 37 ЦПК України встановлює, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-814/11 виданого на підставі рішення Київського районного суду м. Донецька від 16 червня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» їх правонаступником Публічним акціонерним Товариством «Дельта Банк».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя