Ухвала суду № 37442653, 26.02.2014, Київський районний суд м. Донецька

ЄУ№0523/10827/2012

Провадження № 6/257/289/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ребрової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Виборнов Р.В., посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділу державної виконавчої служби Київського району м. Донецька знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-814/11 виданого Київським районним судом м. Донецька 16 червня 2011 року на підставі рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В зв'язку з укладенням 26 червня 2013 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами Публічного акціонерного товариства «Кредипромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом округу ОСОБА_4 та зареєстрований за № 1441, право вимоги по кредитному договору № 46ДС/0014/2007-НВВклн від 25.05.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Сторони у судове засідання не з'явилися про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином були повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про заміну сторони виконавчого провадження, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 16 червня 2011 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 18 липня 2012 заочне рішення суду від 16 червня 2011 року скасовано.

Таким чином, оскільки рішення Київського районного суду м. Донецька від 16 червня 2011 року скасовано, суд вважає заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Виборнова Р.В. про заміну сторони виконавчого провадження не підлягаючій задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Виборнову Р.В. в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя