Ухвала суду № 37441697, 03.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2014 року справа №804/2673/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача: Перепелиці В.М.

представника відповідача: Курпай Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал-А»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідеал-А» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04.10.2013 року №0006291501 та №0006302205.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року у справі №804/2673/14 за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2014 року.

У судовому засіданні 03.03.2014 року представником позивача було надано суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі №804/2673/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/4714/13-а, оскільки розгляд справи №804/2673/14 є неможливим до розгляду вказаної справи, тому що оскаржувані наразі податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акту перевірки, висновки якого ґрунтуються на податкових повідомленнях-рішеннях Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області Державної податкової служби від 15.01.2013 року №0000021503 та №0000031503, що оскаржуються у справі №804/4714/13-а.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі, та просив його задовольнити.

При цьому, представник позивача суду пояснив, що на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 року у справі № 804/4714/13-а Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області була подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, ухвалою якого від 03.02.2014р. відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 25 березня 2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши подане клопотання та додані до нього докази, суд приходить до висновку про його задоволення, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення від 04.10.2013 року №0006291501, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення податку на додану вартість у сумі 280728,00грн., а також податкове повідомлення-рішення від 04.10.2013 року №0006302205, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку додану вартість у сумі 40291,50грн., у тому числі за основним платежем 26861,00грн. та за штрафними санкціями у сумі 13430,50грн.

Так, означені податкові повідомлення-рішення були прийняті Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області на підставі акту «Про результати камеральної перевірки даних ТОВ «Ідеал-А», задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість» від 19.09.2013 року №53/2204/36640282. Висновки цього акту, зокрема, ґрунтуються на податкових повідомленнях-рішеннях Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровській області Державної податкової служби від 15.01.2013 року №0000021503 та №0000031503.

При цьому означені податкові повідомлення-рішення є неузгодженими, оскільки оскаржуються у судовому порядку.

Так, не погодившись з висновком ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області та прийнятими нею податковими повідомленнями-рішеннями від 15.01.2013 року №0000021503 та №0000031503, позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про їх скасування.

Постановою від 30.04.2013 року у справі № 804/4714/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд позов задовольнив, оскаржувані податкові повідомлення-рішення визнав протиправними та скасував.

На означене рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.02.2014р. у справі № 804/4714/13-а відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 25.03.2014 року (суддя Щербак А.А.).

Таким чином, податкові повідомлення-рішення від 15.01.2013 року №0000021503 та №0000031503, станом на теперішній час оскаржується в апеляційному порядку у справі №804/4714/13-а .

Так, згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі № 804/2673/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/4714/13-а, оскільки рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/2673/14 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2673/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал-А» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/4714/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал-А» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Повний текст ухвали виготовлено 04 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова