Вирок № 37440987, 03.02.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/502/14-к

Провадження № 1-кп/413/81/14

В И Р О К

Іменем України

03 лютого 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Ковальовій О.М.,

за участю прокурора Набока М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Красний Луч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130210000088 від 14.01.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Петровське, росіянина, громадянина України, розлученого, має середню технічну освіту, раніш судимого Краснолуцьким міським судом 16.10.2012р. за ст.263 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Угода про визнання винуватості укладена між прокурором прокуратури м.Красний Луч Набока М.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин: в кінці серпня 2013р., більш точну дату в ході розслідування встановити не вдалося, проходячи біля кафе «Шансон» по вул.Крупській м.Петровське, ОСОБА_1 помітив мисливський ніж, який знаходився у чохлі, з ручкою чорного кольору, який він підібрав його та залишив собі, після цього носив при собі постійно з метою самозахисту.

І3.01.2014р. біля буд.№ 2 по вул.Калініна м.Петровське було виявлено ОСОБА_1, який розпивав алкогольні напої. Побачивши це, співробітники міліції пояснили, що він порушує громадський порядок та склали відносно нього адміністративний протокол. Після чого за згодою ОСОБА_1 здійснили його особистий огляд та під час огляду був вилучений вище вказаний ніж.

Згідно висновку експерта № 7 від 14.01.2014р., вилучений ніж є холодною зброєю, виготовленою по типу мисливських ножів, загального призначення. Ніж виготовлено саморобним способом.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, щиро розкаявся.

Враховуючи, що прокурор прокуратури м.Красний Луч Набока М.М. і обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між прокурором і ОСОБА_1 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ст.263 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з призначенням випробувального терміну, сторони погоджуються на призначення вказаного в угоді покарання - суд розглянув кримінальне провадження відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314, ст.473, ч.2, 4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Витрати по справі за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 УПК України.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Красний Луч Набока Миколаєм Миколайовичем і ОСОБА_1 затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього зобов'язання.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ;

- з'являтися на реєстрацію в органи КВІ в терміни, встановлені цією службою;

- повідомляти органи КВІ про зміну місця роботи і проживання.

До набрання законної сили вироку запобіжний захід обвинуваченому залишити домашній арешт.

Речові докази по справі: холодну зброю - мисливський ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову УМЗ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок 31117115700039, одержувач: УДКСУ у м.Красному Луч, код 24060300, ідентифікаційний код одержувача: 37983618, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї у розмірі 224,50грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко