Ухвала суду № 37440697, 12.09.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження1-кп/258/233/13

№258/5114/13-к

Провадження № 1-кп/258/233/13

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12.09.2013 р. м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі - Ярошенко І.О.,

за участю:

прокурора - Караман К.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьк матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050000000155 від 31.12.2012 року за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Кіровського районного суду м. Донецька надійшов обвинувальний акт разом з додатками по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, оскільки справа підсудна Кіровському районному суду м. Донецька. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору немає, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора з наведених в ній підстав.

Потерпілий ОСОБА_3 заявив цивільний позов в рамках даного кримінального провадження до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином.

Крім цього обвинувачений заявив клопотання про залученння в якості цивільного співвідповідача ПрАТ «Український страховий дім».

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що справа підсудна Кіровському районному суду м. Донецька, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Передбачені ст. 315 КПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до судового розгляду проведені і справа може бути призначена до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 18.09.2013 року о 10 год. 30 хв.

Прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження № 12012050000000155 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином.

Залучити до участі у справі в якості цивільного співвідповідача приватне акціонерне товариство «Український страховий дім».

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Запобіжного захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирати.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, після призначення справи до судового розгляду, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Леонов