Ухвала суду № 37440153, 14.01.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

14.01.2014

Справа № 335/280/14-ц 2/335/588/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дублікату договору довічного утримання недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Державного нотаріального архіву Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дублікату договору довічного утримання недійсним, в якому зазначив, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, але він не може повноправно володіти та розпоряджатися цією квартирою у зв'язку з тим, що 12.05.2010 року державний нотаріус видала дублікат договору довічного утримання, який було укладено між ним та ОСОБА_2, тобто, на теперішній час існує оригінал договору довічного утримання від 30.10.1999 року за № 3155, який знаходиться у позивача та дублікат цього договору, який невідомо у кого та де знаходиться. На підставі викладеного позивач просить суд визнати недійсним дублікат договору довічного утримання, укладеного між ним та ОСОБА_2 30.10.1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3155, виданий невідомим особам 12.05.2010 року державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Гончаровою Н.Г., зареєстрований за № 2-39 та визнати дійсним існуючий оригінал документа.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи, що для спірних правовідносин передбачена виключна підсудність, між сторонами виник спір з приводу дублікату договору довічного утримання на підставі якого позивач є власником квартири, яка знаходиться в Жовтневому районі м. Запоріжжя, дані обставини дають можливість вважати, що зазначена справа Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя не підсудна.

Із матеріалів заяви вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 243,60 грн. (квитанція № 11503.77.1 від 11.01.2014 року).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

Керуючись ст.ст.109, 114, 115 ЦПК| України, суд -

УХВАЛИВ:

|із||наказання|Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Державного нотаріального архіву Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дублікату договору довічного утримання недійсним, для подання її до належного суду|спрямувати,скерувати|.

Зобов'язати УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя повернути ОСОБА_1 сплачену ним:

суму судового збору в розмірі 243,60 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 31210206700007, код ЄДРПОУ суду 37408442, код класифікації доходів бюджету: 22030001, за квитанцією № 11503.77.1 від 11.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.В.Геєць