Постанова № 37438365, 28.02.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/320/14

28 лютого 2014 року

14год. 32хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Ляшук Г.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області (Березнівське відділення)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандемсвіт"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандемсвіт" про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, у якому підтримавши позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, докази чому є в матеріалах справи (а.с.29).

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандемсвіт" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків в Костопільській ОДПІ Головного управління Міндоходів Рівненської області (Березнівське відділення)(а.с.3).

Станом на день звернення з позовом до суду, згідно з даними обліку позивача за відповідачем рахувалася заборгованість перед бюджетом в сумі 61833,10 грн., в тому числі 96,91 грн. - з екологічного податку та 61736,19 грн. - з податку на додану вартість (а.с.13).

Вказана заборгованість включає в себе:

- заборгованість в сумі 96,91 грн., що виникла внаслідок неповної сплати платежу, нарахованого платником самостійно згідно поданої податкової декларації з екологічного податку за III квартал 2013 року (а.с.9-10) (нараховано по декларації 97,56 грн., відмінусовано наявну в картці платника податку переплату в розмірі 0,67 грн.)(а.с.11);

- заборгованість в сумі 60903,49 грн., що виникла внаслідок неповної сплати платежів, нарахованих платником самостійно згідно поданих податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень та листопад 2013 року (а.с.4-7). При цьому, за листопад 2013 року задекларовано і не сплачено 26386,00 грн. Що стосується жовтня 2013 року, то по декларації нараховано 55500,00 грн.; на момент виникнення даного зобов’язання – 30.11.2013 року в картці платника ПДВ – відповідача у справі обліковувалась недоїмка з даного податку на рівні 44378,03 грн. + недоїмка по нарахованій пені 21,79 грн.; 06.12.2013 року відповідачем сплачено 8797,33 грн., а 28.01.2013 року - 55500,00 грн., крім того, 20.01.2013 року відповідачу зараховано від’ємне значення ПДВ, задеклароване в декларації від 01.12.2013 року в розмірі 1085,00 грн. Таким чином, з урахуванням встановленого пунктом 87.9 статті 89 Податкового кодексу України правила про черговість зарахування коштів, що сплачує платник податків, на погашення зобов'язання, задекларованого в жовтні 2013 року, пішло: 44378,03 грн. + 21,79 грн. – (8797,33 грн. + 55500,00 грн. + 1085,00 грн.) = 20982,51 грн. Відповідно заборгованість по даній декларації складає 55500,00 грн. – 20982,51 грн. = 34517,49 грн.(а.с.8).

- заборгованість в сумі 832,70 грн., що виникла внаслідок нарахування пені за несвоєчасну сплату ПДВ (а.с.8).

В силу вимог пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

В свою чергу, строки подання декларації передбачені пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України та встановлені диференційовано в залежності від базового звітного (податкового) періоду, під яким розуміється перший звітний період року, визначений відповідним розділом цього Кодексу. Так, для базового звітного періоду, що дорівнює календарному місяцю строк подання декларації становить - 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного місяця. Для базового звітного періоду, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю - 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу (півріччя). В свою чергу, згідно з пунктом 202.1 статті 202 Податкового кодексу України, податковим (звітним) періодом для ПДВ є один календарний місяць. Пунктом 250.1 статті 250 зазначеного Кодексу встановлено, що базовий податковий період по екологічному податку дорівнює календарному кварталу.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Відповідач у встановлені строки екологічний податок та ПДВ не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість.

В силу вимог підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

За даними зворотного боку облікових карток платника податків – відповідача у справі, йому нараховано пеню з ПДВ.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Однак, відповідно до пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи вбачається, що 04.11.2013 року позивачем відповідачу було виставлено податкову вимогу №25-11 на суму 35702,48 грн. (а.с.12). Дана вимога була вручена позивачу 04.11.2013 року, що підтверджується розпискою керівника ТОВ "Тандемсвіт" на корінці податкової вимоги. Оскільки відповідачем сума податкового боргу після виставлення йому податкової вимоги повністю не погашалась, підстав для винесення нової податкової вимоги не виникало. Процедура стягнення вважається дотриманою.

В силу вимог підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Податковий борг відповідача в сумі 61833,10 грн., повністю підтверджено довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.13).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов’язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

За наведених обставин, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що ТОВ "Тандемсвіт" свій податковий обов’язок не виконало, а відтак вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 61833,10 грн. обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандемсвіт"(35056921 с.Соснове, вул.Промислова,3а) до бюджету податковий борг в сумі 61833 (шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять три) гривні 10 копійок, в тому числі з податку на додану вартість в сумі 61736,19 грн. на р/р 31111029700006 код платежу 14010100 та з екологічного податку в сумі 96,91 грн. на р/р 33119362700008 код платежу 19010108 одержувач УДКС у Березнівському районі, банк одержувача ГУ ДКС у Рівненській області, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Друзенко Н.В.