Ухвала суду № 37437895, 28.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/5813/13-а

28.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Сімферополь" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кудряшова А.М. ) від 28.01.14 у справі № 801/5813/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Сімферополь" (вул. Балаклавська, буд.39, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95048)

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (вул. Мати Залки, буд.1/9, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про скасування податкового повідомлення-рішення,,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2014 у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

На зазначене судове рішення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Сімферополь" надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нової постанови, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Сімферополь" залишено без руху для усунення недоліків.

До закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Сімферополь" про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення, яким сплачено 1948,80 грн. Таким чином недоліки було усунуто.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Сімферополь" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Сімферополь", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко