Вирок № 37437727, 18.02.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

18.02.2014

Справа № 639/1059/14-к

Провадж. №1-кп/639/144/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Кіся Д.П.,

за участю секретаря - Котлярова Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/1059/14-к (в ЄРДР №12014220500000146 від 23.01.2014 року) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, офіційно непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Фенько А.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду з прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. Так, 23 січня 2014 року, приблизно о 12.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 155, маючи прямий умисел на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, збув за 50 гривень ОСОБА_2 дві конвалюти із надписом «Димедрол», яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №154 від 24.01.2014 року, в своєму складі містить дифенгідрамін (димедрол), який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів. Маса димедролу в двадцяти таблетках, становить 0,9940 грама.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, тобто незаконному збуту сильнодіючих лікарських засобів.

Під час досудового розслідування 31.01.2014 року між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Фенько А.О. та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

При цьому, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду.

Розглянувши питання про затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, його об'єктом є порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, встановлений законодавством з метою охорони здоров'я населення. Потерпілі по кримінальному провадженню відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочину.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, її укладання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що сторонами угоди було підтверджено в судовому засіданні.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, зокрема ст. 63, 65, 75, 321 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження та матеріали досудового розслідування свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Так, судом встановлено, що підозрюваний розуміє, права, надані йому законом, характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до нього передбачено угодою, наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова підозрюваного від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України.

ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, та підтвердив можливість його виконання.

Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлені.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 31.01.2014 року по кримінальному провадженню №12014220500000146 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова Фенько А.О. та підозрюваним ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами кримінального провадження, покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази - передати відповідній медичній установі.

Процесуальні витрати в сумі 441 (чотириста сорок одна) грн. 30 коп. на проведення судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, з позначкою виду платежу - "за проведення експертизи".

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.П. Кісь