ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03 березня 2014 року Справа № 808/1053/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя
до відповідача: Приватного підприємства «СПРУТТ», м. Запоріжжя
третя особа: ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про: припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач або ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів) звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «СПРУТТ» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд припинити юридичну особу - Приватного підприємства «СПРУТТ» (код ЄДРПОУ 37129011), у зв'язку з неподанням більш ніж протягом року контролюючим органам передбачених законодавством документів податкової та фінансової звітності.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2014 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 03.03.2014, а також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (далі - третя особа).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, 03.03.2014 подав до суду клопотання (вх. № 8310), в якому представник позивача просить суд зупинити провадження в адміністративній справі та розглянути дане клопотання без участі представника ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів.
Представник відповідача та третя особа у судове засідання також не з'явились. Поштова кореспонденція направлена судом за місцем їх реєстрації, однак наразі у суду відсутні відомості стосовно отримання відповідачем та третьою особою судової повістки. Будь-яких клопотань або пояснень по суті справи до суду не надходило.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв'язку із викладеним, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи процесуальні строки розгляду справи, передбачені нормами чинного законодавства, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, а також у зв'язку з необхідністю повторного виклику відповідача та третьої особи у судове засідання та подання ними відзиву на позовну заяву з відповідними доказами на їх обгрунтування, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 24.03.2014.
Наступне судове засідання призначити на 24.03.2014 о 12 год. 40 хв.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника позивача задовольнити.
2.Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/1053/14 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «СПРУТТ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення юридичної особи до 24 березня 2014 року.
3.Призначити наступне судове засідання на 24 березня 2014 року о 12:40 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судових засідань № 14.
4.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко
Судове рішення № 37437019, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/1053/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: