Ухвала суду № 37436824, 27.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2014 р. Справа№ 914/3532/13

За позовом: Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львівдо відповідача :Приватного підприємства „Клуб Пікассо", м.Львівпро: внесення змін в договір оренди цілісного майнового комплексу від 20.07.2001 р. Суддя Король М.Р. За участю представників:прокуратури: позивача:Леонтьєва Н.Т. - прокурор; Гуцій В.З - представник (довіреність № 566 від 10.02.2014 року);відповідача :Тиховський Т.О. - представник (довіреність №2502-1 від 25.02.14р.); На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Приватного підприємства „Клуб Пікассо" (м.Львів) про внесення змін в договір оренди цілісного майнового комплексу від 20.07.2001р.

Ухвалою суду від 16.09.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що у договір оренди цілісного майнового комплексу №11 від 20.07.2001 року не внесені зміни в частині розміру орендної плати.

Ухвалою від 29.10.2013 року було зупинено провадження у даній справі та призначено проведення будівельно-технічної експертизи. Матеріали справи направлено до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Ухвалою від 12.02.2014 року провадження у справі було поновлено, оскільки супровідним листом № 450 від 31.01.2014 року ( вх. № 186 від 11.02.2014 року) матеріали справи повернуто до суду, а ухвалу господарського суду від 29.10.2013 року залишено без виконання з підстав відсутності оплати вартості експертизи Приватним підприємством „Клуб Пікассо". Розгляд справи призначено на 27.02.2014 року.

В судове засідання 27.02.2014 року прокуратура та сторони забезпечили явку повноважних представників.

Через канцелярію господарського суду відповідачем подано клопотання (вх. № 996/14 від 26.02.2014 року) про повторне направлення матеріалів справи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення будівельно-технічної експертизи, оскільки відповідач не отримав від експертної установи платіжних документів на оплату експертизи, що унеможливило проведення такої оплати. В судовому засіданні представник відповідача гарантував оплату рахунку, виставленого експертною установою.

Суд задоволив наведене клопотання відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Проведення призначеної ухвалою суду від 29.10.2013 р. у справі № 914/3532/13 будівельно - технічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Липинського,54, м. Львів, 79024.

2. На вирішення будівельно - технічної експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість приміщення ЦМК ДКП кінотеатр „Зірка", що знаходиться за адресою: вул.Зелена, 88 у м.Львові?

3. Відповідно до статті 4 Закону України „Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати відповідача - ПП „Клуб Пікассо" (79017, м. Львів, вул. Зелена, 88) попередньо оплатити вартість експертизи.

5. Зобов'язати Львівський науково - дослідний інститут судових експертиз надати суду та надіслати сторонам обґрунтований письмовий висновок за результатами вирішення поставленого питання.

6. Зупинити провадження у справі № 914/3532/13 до отримання висновку експерта.

Суддя Король М.Р.