Ухвала суду № 37436804, 19.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА

УХВАЛА

19.02.2014 р. Справа № 914/4133/13

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З.

розглянула матеріали заяви: Чмир Уляни Ярославівни, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота», м. Львів

за участю представників:

від заявника: Миколайчук О.І.

від боржника: не з»явився.

арбітражний керуючий: Гунчак О.О.

Суть спору: Заяву подано Чмир Уляною Ярославівною, м. Львів у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота», м. Львів.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2013 р. заяву Чмир У.Я. прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 19.11.2013 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі -газеті «Голос України №241 (5741) від 19.12.2013р.

Ухвалою суду від 29.01.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.02.2014р. припинено провадження у справі №914/4133/13 про визнання банкрутом ТзОВ «Теракота». Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, ввизнані погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Повноваження розпорядника майна Гунчак Ольги Олександрівни припинені.

Однак при винесенні вищезазначеної ухвали судом не було прийнято судове рішення щодо розглянутого клопотання розпорядника майна щодо затвердження винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого - розпорядника майна Гунчак О.О.

У відповідності до вимог ст.88 ГПК України визначено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: - з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; - не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши клопотання розпорядника майна, суд дійшов висновку затвердити винагороду та відшкодувати витрати арбітражного керуючого - розпорядника майна Гунчак О.О. за період з 19.11.2013р. по 19.02.2013р. в сумі 21 120,47грн. (протокол комітету кредиторів №1 від 10.02.2014р.) у відповідності до вимог ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст.1, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86, 88 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити винагороду та відшкодувати витрати арбітражного керуючого - розпорядника майна Гунчак О.О. за період з 19.11.2013р. по 19.02.2013р. в сумі 21 120,47грн. (протокол комітету кредиторів №1 від 10.02.2014р.).

2. Копію ухвали суду направити розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Чорній Л.З.