Ухвала суду № 37436769, 03.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"03" березня 2014 р.Справа №916/316/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Піреус банк МКБ" (м.Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20034231)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп" (м.Роздільна, Одеська область, вул. К. Лібкнехта, 33, код ЄДРПОУ 20946430).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2014 року заяву Публічного акціонерного товариства „Піреус банк МКБ" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп" прийнято до розгляду.

03.02.2014 року господарським судом Одеської області було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду у порядку, визначеному п.4.6 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво № 54 від 08.02.2013 року, 54001, Миколаїівська обл., м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 03.02.2014 року.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Відповідно до заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп" Публічне акціонерне товариство „Піреус банк МКБ" просить визнати його кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп" з вимогами у розмірі 623 665,52 грн., з яких заборгованість за кредитним договором складає 546 071, 97 грн., пені - 9 862,55 грн., штраф за кредитним договором - 60 000,00 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позову до Роздільнянського районного суду Одеської області у сумі 1 641,00 грн. та витрати по сплаті судового збору по подання заяви про порушення справи про банкрутство у розмірі 6 090,00 грн.

01.11.2006 року між ВАТ „Міжнародний комерційний банк" та ТОВ „Темп" в особі директора Мінева В.І. було укладено Генеральний кредитний договір №ОК/06-30, згідно з яким заявник надав ТОВ "Темп" у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 800 000,00 грн. зі сплатою 19 відсотків річних.

Відповідно до п. 1.2 статуту заявника Публічне акціонерне товариство „Піреус банк МКБ" є правонаступником ВАТ „Міжнародний комерційний банк".

Крім того, між ініціюючим кредитором та боржником було укладено додатковий договір №1 від 01.11.2006 року до Генерального кредитного договору № ОК/06-30 від 01.11.2006 року та додатковий договір №2 від 01.11.2007 року до Генерального кредитного договору № ОК/06-30 від 01.11.2006 року.

17.11.2006 року в забезпечення всіх вимог заявника було укладено Договір іпотеки, згідно з якого боржник передав заявнику в іпотеку: зерночистильний комплекс, базу тракторної бригади, склад хімікатів в с.Новоукраїнка Роздільнянського району .

26.02.2010 року приватним нотаріусом Фішером Б.І. за договором іпотеки №3779 від 17.11.2006 року було зроблено виконавчий напис № 407 для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства „Піреус банк МКБ" в сумі 1 425 759,96 грн.

Відповідно постанови ВДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області ВП № 21471374 від 21.11.2011 року виконавче провадження, яке здійснено згідно виконавчим написом № 407 від 26.02.2010 року виконано, державними виконавцями було проведено прилюдні торги з реалізації предметів іпотеки та отримано грошові кошти на загальну суму 838 997, 04 грн.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області у справі № 1524/2-512/12 від 22.08.2012 року, солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп", Мінева Василя Івановича на користь Публічного акціонерного товариства „Піреус банк МКБ" заборгованість за генеральним кредитним договором № ОК/06-30 від 01.11.2006 року станом на 22.03.2012 року в сумі 546 071, 97 грн., пеню за генеральним кредитним договором № ОК/06-30 від 01.11.2006 року в сумі 9862,55 грн., штраф за генеральним кредитним договором № ОК/06-30 від 01.11.2006 року в сумі 60 000,00 грн. та стягнуто у рівних частках витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 282,00 грн.

Крім того, заявником надано Постанову ДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області про відкриття виконавчого провадження ВП № 37422026 від 05.04.2013 року, постанову ДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 374220026 від 15.10.2013 року. Вказаною постановою підтверджено, що вимоги Публічного акціонерного товариства „Піреус банк МКБ", також не були задоволені Мінєвим В.І.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможністю є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 2 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Згідно п.1 ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що безспірні вимоги Публічного акціонерного товариства „Піреус банк МКБ" складають суму в 617 575,52 грн., що без урахування неустойки (пеня, штраф), є більше ніж 300 мінімальних розмірів заробітних плат, які не були задоволені божником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку та заявником вжито заходи щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження і боржником ці факти не спростовано, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Піреус банк МКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп" у сумі 617 575,52 грн. Крім того, суд визнає заявлені грошові вимоги в сумі 6 090,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство, тому загальна сума визнаних вимог Публічного акціонерного товариства „Піреус банк МКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп" складає 623 665,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно ч.2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого). До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

12.02.2014 року арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович (свідоцтво № 54 від 08.02.2013 року, 54001, Миколаїівська обл., м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12) надав до господарського суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп".

До вказаної заяви додано копію свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 54 від 08.02.2013 року, копію диплому Київського інституту народного господарства ЛВ № 429389 від 30.06.1987 року про наявність вищої освіти та отримання кваліфікації економіста, копію договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 03.02.2014 р. за № 001/053/01128.

Крім того, згідно доданої до заяви інформаційної довідки щодо досвіду та показниках роботи у попередніх справах, арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович повідомив суд, що: за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом до Відділу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства не допускав, дисциплінарних проступків не вчиняв, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів. Управління боржником (банкрутом) раніше не здійснював.

Таким чином, судом встановлено відповідність арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво № 54 від 08.02.2013 року, 54001, Миколаїівська обл., м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12) вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, ч.2 ст. 114, ст. 97 вказаного Закону, та можливість належним чином виконувати обов'язки розпорядника майном боржника.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснюється згідно Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, яке затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 17.12.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Керуючись ст. 1, 16, 18, 19, 22, 23, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп" (м. Роздільна, Одеська область, вул. К. Лібкнехта, 33, код ЄДРПОУ 20946430).

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Піреус банк МКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп" у сумі 623 665,52 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп" (м.Роздільна, Одеська область, вул. К. Лібкнехта, 33, код ЄДРПОУ 20946430).

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп" (м.Роздільна, Одеська область, вул. К. Лібкнехта, 33, код ЄДРПОУ 20946430) призначити арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво № 54 від 08.02.2013 року, 54001, Миколаїівська обл., м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12).

6. Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Темп" (м.Роздільна, Одеська область, вул. К. Лібкнехта, 33, код ЄДРПОУ 20946430), текст якого додається.

8.Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

9. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 14.04.2014 року.

10. Встановити дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, до 14.04.2014 року.

11. Попереднє засідання суду призначити на 14.04.2014 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №3, тел. (0482) 307-990).

12. Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 10.04.2014 року

13. Зобов'язати боржника провести аудит фінансового стану боржника та подати аудиторський висновок до канцелярії суду у строк до10.04.2014 року

14. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, Роздільнянській ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, Одеському окружному адміністративному суду, Роздільнянській районній державній адміністрації Одеської області, ДВС Роздяльнянського РУЮ Одеської області, розпоряднику майна.

Суддя Найфлейш В.Д.