Ухвала суду № 37436741, 28.02.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2014 р. Справа № 5008/551/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максавто", м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-1) та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-2) про стягнення 500000,00 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідачів-1,2 - Пекар В.І., представник за довіреністю

Господарський суд ухвалою від 21.02.14 поновив провадження у даній справі у зв'язку з надходженням на адресу суду клопотання судового експерта, який здійснює додаткову судову будівельно-технічну експертизу щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 5, літ. "А", "Б", "В", "Е" (згідно рішення у справі № 2/4: м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 35, літ. „Х", „Т", „Ф", „У"), визначення покращень вказаного нерухомого майна здійснених позивачем та їх вартості, про надання додаткових матеріалів про виконання робіт і послуг, які надавалися сторонніми організаціями з улаштування покращень на будівлях і спорудах, які є об'єктами досліджень, а саме:

- договорів з підрядниками робіт, які виконували будівельно-монтажні, ремонтні і інші роботи та послуги;

- проектної та/або кошторисної документації на поліпшення;

- дозвільної документації на реконструкцію, якщо така мала місце;

- фотознімків про стан об'єктів досліджень;

- описів об'єктів досліджень;

- інших документів, що відносяться до робіт/послуг з улаштування поліпшень, що мали місце на об'єктах досліджень.

Для розгляду зазначеного клопотання експерта призначено судове засідання з викликом сторін, яким запропоновано надати додатково документи для здійснення експертних досліджень та/або пояснення з приводу клопотання експерта.

Позивач не забезпечив участі уповноваженого представника у судовому засіданні та письмовим клопотанням від 27.02.14 просить провести засідання за відсутності його представника, надавши суду в додатку до клопотання додаткові докази, витребувані експертом для проведення експертизи, щодо виконання робіт під час реконструкції будівель по вул. Електрозаводській, 5 у м. Ужгороді (перелік робіт, фото таблиці, кошториси, договори, акти приймання виконаних робіт, дозволи на виконання робіт тощо, всього на 76 аркушах, а також оригінали технічних паспортів на будівлі станом на 04.08.08 та станом на 11.01.10).

Представник відповідачів у судовому засіданні не заперечує проти приєднання до матеріалів справи додаткових доказів наданих позивачем для здійснення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин належить приєднати до матеріалів справи додаткові докази надані позивачем на вимогу експерта, надіслати їх до експертної установи для здійснення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у даній справі згідно ухвали суду від 5.11.13 та зупинити провадження у справі до одержання судом висновку експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Приєднати до матеріалів справи додаткові докази надані позивачем на вимогу експерта, надіслати їх до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (судовому експерту Колчару В.Д.) для здійснення додаткової судової будівельно-технічної експертизи у даній справі.

2. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку експертизи.

Суддя Ушак І.Г.