Ухвала суду № 37436332, 04.03.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7425/13-ц

У Х В А Л А

04 березня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Терешкович Ю.М.

з участю позивача - не з'явився

представника відповідача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ "ВТБ БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

22 травня 2013 року судом було зупинено провадження до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про розірвання генеральної угоди № 03 від 03 жовтня 2007 року.

14 січня 2014 року, провадження було відновлено за ініціативою суду для з'ясування обставин, що має суттєве значення для розгляду справи .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Вказує, що у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа № 569/6793/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ВТБ банк" про розірвання генеральної угоди №03 від 03 жовтня 2007 року. У клопотанні зазначає, що вирішення спору залежить від набрання законної сили рішення по вказаній справі, оскільки розірвання генеральної угоди № 03 від 03 жовтня 2007 року відповідно до ст.ст 653, 559 ЦК України потягне за собою припинення поруки. Рішенням Рівненського міського суду від 27 січня 2014 року по справі № 569/6793/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ВТБ банк" про розірвання договору позов задоволено - розірвано генеральну угоду № 3 від 07 жовтня 2007 року укладену між ОСОБА_2 та ПАТ "ВТБ БАНК". На дане рішення подана апеляційна скарга. Розгляд вищевказаної апеляційної скарги призначений на 19 березня 2014 року на 09:30 год. Просить зупинити провадження до набрання законної сили рішення суду у справі № 569/6793/13-ц.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення, оскільки порушене у ньому питання стосується предмета спору у даній справі і рішення суду апеляційнної інстанції безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ст. ч.1 ст. 201 цього ж Кодексу - набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За наведених обставин провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ПАТ "ВТБ БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами - зупинити до набрання законної сили рішення за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ВТБ банк" про розірвання генеральної угоди № 03 від 03 жовтня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.